Connect with us

Negocios

Microsoft debe 28.900 millones de dólares en impuestos atrasados, dice el IRS tras una auditoría

Published

on

Microsoft debe 28.900 millones de dólares en impuestos atrasados, dice el IRS tras una auditoría

Satya Nadella, director ejecutivo de Microsoft. Drew Angerer/Getty Images

Microsoft apelará un fallo del Servicio de Impuestos Internos de Estados Unidos según el cual el fabricante de software debe al menos 28.900 millones de dólares en impuestos relacionados con la forma en que distribuyó sus ingresos y gastos entre sus filiales en todo el mundo entre 2004 y 2013.

La compañía dijo en una presentación regulatoria el miércoles que no está de acuerdo con los «avisos de ajuste propuestos» a sus declaraciones de impuestos federales sobre la renta y apelará la decisión.

La disputa se centra en una auditoría del IRS de 2012 sobre precios de transferencia, un método utilizado por las empresas para trasladar ganancias a paraísos fiscales y evitar la tasa impositiva corporativa de Estados Unidos. En ese momento, Microsoft estaba moviendo miles de millones de dólares en ganancias a países como Puerto Rico, un territorio estadounidense que impone una tasa impositiva corporativa mucho más baja.

La compañía ha cambiado su estructura y prácticas corporativas desde los años cubiertos por la auditoría, por lo que las cuestiones planteadas por el IRS no son relevantes para cómo se registran actualmente los ingresos, dijo Daniel Goff, vicepresidente de Microsoft, en una publicación de blog.

Goff escribió que Microsoft ha trabajado con el IRS durante casi una década para responder preguntas sobre cómo la empresa asigna ingresos y gastos a efectos fiscales. La compañía con sede en Redmond, Washington, dijo que la factura fiscal adicional de 28.900 millones de dólares no incluye los impuestos pagados en virtud de la Ley de Reducción de Impuestos y Empleo en 2017, lo que podría reducir la cantidad en hasta 10.000 millones de dólares.

READ  La menor eficacia de omicron retrasó la revisión de la FDA de la inyección de Pfizer en niños menores de 5 años

«Creemos firmemente que hemos actuado de acuerdo con las reglas y regulaciones del IRS y que nuestra posición está respaldada por la jurisprudencia», dijo Goff en la publicación. «Damos la bienvenida a la conclusión del IRS de su fase de auditoría, que nos dará la oportunidad de resolver estos problemas dentro de Apelaciones del IRS, una división separada del IRS responsable de resolver disputas fiscales».

Las acciones de Microsoft tuvieron pocos cambios en las operaciones extendidas después de cerrar a 332,42 dólares en Nueva York.

Experiencia en periódicos nacionales y periódicos medianos, prensa local, periódicos estudiantiles, revistas especializadas, sitios web y blogs.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Negocios

Joe Biden recibe malas noticias del juez designado por Trump

Published

on

Joe Biden recibe malas noticias del juez designado por Trump

Un juez designado por el expresidente Donald Trump bloqueó una orden de la administración Biden para limitar las tarifas de las tarjetas de crédito a 8 dólares.

El juez federal de Texas, Mark Pittman, otorgó el viernes una orden judicial temporal a la Cámara de Comercio de Estados Unidos.

La orden de la Oficina de Protección Financiera del Consumidor (CFPB), que debía entrar en vigor el 14 de mayo, habría ahorrado a los estadounidenses aproximadamente $12 mil millones al año. La CFPB emitió la orden el 5 de marzo después de que la administración Biden se comprometiera a reducir las comisiones bancarias excesivas.

Trump nominó a Pittman para el tribunal federal en 2019.

La senadora demócrata Elizabeth Warren dijo el domingo en X, anteriormente Twitter, que se oponía firmemente a la orden judicial y escribió: “Los bancos obtienen miles de millones en ganancias cobrando cargos excesivos por pagos atrasados. norma que limite estas tarifas no deseadas.

Semana de noticias contactó a la oficina del juez Pittman y a la Cámara de Comercio de Estados Unidos por correo electrónico para hacer comentarios el lunes.

El grupo de transparencia y anticorrupción Accountable.US acusó a la Cámara de Comercio de buscar deliberadamente la orden judicial en Texas y no en cualquier otro lugar de los Estados Unidos porque sabía que el tribunal federal de apelaciones del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito del estado está compuesto principalmente de jueces designados por los republicanos.

Señaló que los designados republicanos representan a 19 de los 26 jueces del Quinto Circuito y acusó a la Cámara de Comercio de «comprar jueces».

«En los últimos años, la Cámara de Comercio de Estados Unidos ha presentado estratégicamente una mayoría significativa de sus demandas contra regulaciones federales en tribunales de distrito bajo la jurisdicción del Quinto Circuito, lo que demuestra un caso pronunciado de 'juez shopping'», dijo en un comunicado de prensa.

READ  Google Wallet para Android ahora admite identificaciones digitales – Ars Technica

«Esta práctica, en la que los litigantes buscan tribunales que se sabe que tienen jueces que simpatizan con su causa, está diseñada para obtener fallos favorables».

El presidente Joe Biden en Sturtevant, Wisconsin, el 8 de mayo. Un juez federal de Texas emitió una orden judicial temporal sobre una norma de la administración Biden para limitar las tarifas de las tarjetas de crédito.

Scott Olson/Getty Images

El juez Pittman también cuestionó por qué la Cámara de Comercio buscaba la orden judicial en su tribunal cuando Texas tenía mucha menos conexión con el caso que muchos otros estados.

El 19 de marzo, ordenó a los demandantes, incluida la Cámara de Comercio y varios bancos, que explicaran por qué presentaban la solicitud de medida cautelar en su tribunal y no en otro estado.

Escribió que «parece haber una conexión atenuada con la División de Fort Worth, dado que sólo uno de los seis demandantes en este caso tiene siquiera una conexión remota con la División de Fort Worth».

La CFPB había argumentado en un escrito ante el tribunal que los demandantes buscaban el mejor foro para lograr el mejor resultado.

La CFPB dijo en otro escrito que las tarifas excesivas de las tarjetas de crédito cuestan a los estadounidenses 12 mil millones de dólares al año.