Noticias destacadas
El general Mark Milley se enfrenta a una ola de ataques republicanos a las acciones de la era Trump
A medida que los republicanos tomaron los informes para acusar a Milley de violar la cadena de mando y denigrar al ex presidente, las audiencias que tenían como objetivo examinar los pasos en falso militares y políticos en Afganistán se han convertido en ocasiones en una batalla entre Milley y los legisladores sobre si se había convertido en un actor político: una sugerencia que el general de cuatro estrellas rechazó categóricamente.
«Me preocupa que haya descripciones falsas de mí volviéndome muy politizado como individuo y que sea mi voluntad de politizarme, lo cual no es cierto», dijo Milley al Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes el miércoles. «Trato de mantenerme apolítico, y creo que lo soy».
Milley se disculpó por el hecho, reconociendo que su participación, especialmente en uniforme, violaba la sacrosanta ética militar de evitar la actividad política.
«Hice lo mejor que pude para mantenerme personalmente apolítico y tratar de mantener al ejército alejado de la política interna real, e insistí en este punto tan pronto como asumí la presidencia y especialmente desde allí. ‘El verano pasado’, dijo Milley, en un aparente referencia al evento de Lafayette Square.
Al igual que en la audiencia de los Servicios Armados del Senado el martes, algunos legisladores republicanos usaron su limitado tiempo para hablar el miércoles para criticar a Milley por pasar tiempo durante el año desde la sesión de fotos dañina con políticos. Escritores cuyos libros sobre la administración Trump retratan al general como un campeón. de la democracia y las instituciones estadounidenses.
Un legislador ha acusado directamente al general de cuatro estrellas de estar más preocupado por su imagen que por ganar guerras, mientras que otros lo criticaron por filtrar información consistente a miembros de los medios de comunicación en lugar del Congreso.
«Washington Insider Books»
«Estás mucho más interesado en tu percepción y en la forma en que la gente piensa de ti en los Washington Insider Books que en ganar, algo que este grupo parece incapaz de hacer», dijo el miércoles el representante Matt. Gaetz, un republicano de Florida , sobre Milley y sus colegas en la audiencia, el secretario de Defensa Lloyd Austin y el jefe del Comando Central de los Estados Unidos, el general Frank McKenzie.
Las acciones de Milley, que fueron informadas por CNN y otros a principios de este mes antes de la publicación del libro, generaron fuertes críticas de Trump y sus aliados, incluidas las llamadas a la renuncia de Milley y su juicio por traición.
El martes y miércoles, el general de alto rango de Estados Unidos ofreció una defensa firme por sus acciones, y les dijo a los legisladores que la llamada con el funcionario chino no solo era apropiada, sino que muchos altos funcionarios de Trump sabían que estaba sucediendo. No limitó las reseñas.
«Ha elegido hablar con los periodistas en lugar de con nosotros, y esto es motivo de gran preocupación», dijo el representante Mike Turner, citando los esfuerzos de Milley para disipar las preocupaciones de China. «Nadie en el Congreso sabía que una de las dos principales potencias nucleares pensaba que podría estar en peligro de ataque», agregó el republicano de Ohio.
Algunos han llegado a acusar a Milley de violar su cadena de mando, a pesar de que testificó que reflejaba la intención del expresidente y que los funcionarios de la administración Trump estaban al tanto de las llamadas.
«Son dos grandes potencias y estoy haciendo todo lo posible para transmitir la intención del presidente, la intención del presidente Trump, de asegurar que el pueblo estadounidense esté protegido de un incidente que podría escalar», dijo Milley el miércoles.
«Entiendo su intención», dijo la representante Vicky Hartzler, una republicana de Missouri, y agregó que todavía pensaba que era «digna de su renuncia».
«No voy a advertir a un enemigo de lo que hará Estados Unidos en un plan real», replicó Milley. «Lo que estoy tratando de hacer es persuadir a un adversario, que está fuertemente armado, que estaba clara e inequívocamente, según informes de inteligencia, muy nervioso por nuestro comportamiento y lo que estaba sucediendo allí. Dentro de este país, y temían que nosotros, El presidente Trump iba a lanzar un ataque. No iba a lanzar un ataque «.
«Bajo el liderazgo del secretario de Defensa, contraté a los chinos para persuadirlos», dijo Milley.
Intercambios calefactados
Milley también rechazó las críticas a sus interacciones con la prensa, incluido Woodward, y les dijo a los legisladores que no se arrepiente de haber hablado con el reportero del Washington Post a pesar de los temores de que el libro pueda tergiversarlo como listo para ser «politizado».
“Creo que es importante para mí hablar con los medios”, dijo, y agregó en otro momento: “Creo que parte de mi trabajo es comunicarme con los medios. Lo que hacemos como gobierno, lo que hacemos como militar, para explicarle al pueblo.
Pero las declaraciones de Milley hicieron poco para sofocar la indignación de algunos republicanos que acusaron al presidente de intentar rehabilitar su imagen y hacerlo a expensas de la seguridad nacional. descrito por el cuerpo de prensa de DC, pasaste mucho tiempo haciendo esto ”, dijo el senador Josh Hawley en la audiencia del martes.
Hawley, un republicano de Missouri que enfrentó importantes críticas por sus acciones el 6 de enero y sus comentarios en los que minimizó el ataque al Capitolio en los meses siguientes, sugirió que Milley priorizara los esfuerzos para reparar su propia imagen pública en lugar de centrarse en el deterioro de la situación. en Afganistán. y le pidió que dimitiera.
Gaetz, quien es uno de los aliados más vocales de Trump en el Congreso, lanzó un ataque más agudo contra Milley el miércoles, provocando una respuesta severa del principal general de Estados Unidos.
«Pasaste más tiempo con Bob Woodward en este libro que analizando la posibilidad muy probable de que el gobierno afgano cayera inmediatamente en manos de los talibanes, ¿no es así?», Acusó Gaetz.
«Ni siquiera cerca, congresista», respondió Milley.
Gaetz continuó diciendo a Milley: «No estamos cuestionando su conducta personal, estamos cuestionando a título oficial, yendo y socavando la cadena de mando, que es obviamente lo que hizo».
“No socavé la cadena de mando”, respondió Milley.
La representante de Pensilvania Chrissy Houlahan, demócrata y veterana de la Fuerza Aérea, se disculpó después de la diatriba de Gaetz e intentó reducir la audiencia a cuestiones de fondo. Agradeció a los líderes militares «la oportunidad de hacerles preguntas importantes, preguntas que deberían plantearse en el espíritu de nuestra responsabilidad de vigilancia, en lugar de provocación».
Disculpas y frustración visible
Los continuos ataques a las relaciones con la prensa de Milley parecían pesar sobre algunos miembros a medida que avanzaba la audiencia.
El presidente del panel demócrata, el representante Adam Smith de Washington, parecía visiblemente frustrado y en un momento dejó escapar un suspiro audible que pareció resumir sus sentimientos sobre el ataque de sus compañeros republicanos. Al final de otra ronda de preguntas sobre las interacciones de Milley con los autores de libros, Smith murmuró: «Fue útil».
La representante Liz Cheney, republicana de Wyoming, también se disculpó con Milley por los republicanos que lo interrogaron en la audiencia del miércoles y aplaudieron sus acciones relacionadas con el ataque del 6 de enero al Capitolio de Estados Unidos. Estados Unidos, y señaló que esta era «la primera vez en nuestro historia de la nación que estábamos haciendo esto «. ninguna transferencia pacífica del poder. »
«General Milley, se ha encontrado en su papel constitucionalmente prescrito, permaneciendo en la infracción. Y que cualquier miembro de este comité, cualquier estadounidense, cuestione su lealtad a nuestra nación, cuestione su comprensión de nuestra Constitución, su lealtad para nuestra Constitución, su reconocimiento y comprensión de la cadena de mando civil es despreciable ”, dijo Cheney.
«Quiero disculparme con los miembros de este comité», agregó.
Ellie Kaufman, Jennifer Hansler, Michael Conte, Christian Sierra, Sarah Fortinsky, Corey James y Jeremy Herb de CNN contribuyeron con este reportaje.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Noticias destacadas
La Universidad de Island envía un mensaje de advertencia sobre la conducta «ilegal» y «desmedida» en la protesta
Foto cortesía de la página de Facebook de la Universidad de Illinois en Urbana-Champaign
URBANA, Illinois (WCIA) — La administración de la Universidad de Illinois emitió un comunicado sobre la protesta pro-palestina del viernes, pidiendo a los miembros de la comunidad que se mantengan alejados del lugar de la protesta y advirtiendo sobre las consecuencias para los manifestantes que continúen manifestándose.
El canciller Robert Jones y el vicecanciller John Coleman enviaron un correo masivo a los estudiantes explicando que la manifestación incluyó “comportamientos ilegales e inaceptables por parte de algunos”. Por esta razón, se pide a los estudiantes, personal y profesores que eviten el área cercana a las calles Wright y Green hasta nuevo aviso.
«Esta tarde, cuando la policía universitaria intentó escoltar al personal de la universidad al área para retirar las estructuras del campamento, violando la política universitaria, los miembros del grupo de protesta impidieron su entrada y resistieron físicamente», dijeron Jones y Coleman. “Esto incluyó el uso de trozos de madera, así como otras herramientas y objetos físicos para defenderse de los agentes. Nuestros oficiales tomaron la decisión de reducir la situación y dieron un paso atrás para reducir el riesgo de sufrir lesiones a ellos mismos o a los manifestantes.
Los administradores de la universidad dijeron que la situación había ido más allá de la expresión pacífica de opiniones y advirtieron que aquellos que no cumplieran con las órdenes de abandonar el área enfrentarían consecuencias que incluyen «arresto». Los estudiantes también pueden recibir una suspensión temporal de la universidad.
«Continuaremos trabajando para convencer a los manifestantes de que cesen sus actividades y se dispersen voluntariamente, y esperamos que tomen esa decisión», agregaron Jones y Coleman.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Noticias destacadas
El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales
Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.
Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.
Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.
El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.
Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.
Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.
Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.
“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.
«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».
Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.
«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».
Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.
Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».
Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.
Conocimiento poco común
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Noticias destacadas
Trump, Giuliani y Meadows son cómplices no acusados en el caso de votantes falsos de Michigan, revela una audiencia
El expresidente Donald Trump, su exjefe de gabinete Mark Meadows y Rudy Giuliani son cómplices no acusados en la demanda del fiscal general de Michigan contra los llamados «votantes falsos» del estado en las elecciones de 2020, reveló un investigador estatal en la corte el miércoles. .
La fiscal general de Michigan, Dana Nessel, acusó el año pasado a 16 republicanos de falsificación y conspiración para cometer falsificación electoral por supuestamente intentar reemplazar los votos electorales de Michigan para Joe Biden con votos electorales para Trump durante la certificación del voto el 6 de enero de 2021.
Durante la audiencia del miércoles, que fue parte de los exámenes preliminares para los llamados votantes falsos, Howard Shock, un agente especial de la oficina del fiscal general, también testificó que la ex abogada de Trump, Jenna Ellis, también era una cómplice no acusada.
La revelación del shock se produjo tras las preguntas de Duane Silverthorn, abogado de Michele Lundgren, uno de los llamados votantes falsos.
“¿Finalmente el expresidente Donald Trump?” preguntó Silverthorn.
“Sí”, testificó Shock.
Ted Goodman, asesor político de Giuliani, dijo en un comunicado que el exalcalde de Nueva York estaba «orgulloso de defender a los innumerables estadounidenses que han planteado preocupaciones legítimas sobre las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020».
«No será intimidado ni obligado a guardar silencio por actores altamente partidistas», decía el comunicado.
Nessel desestimó los cargos contra uno de los presuntos votantes falsos en octubre a cambio de su cooperación en el caso. El estado está presentando cargos contra los otros 15 acusados.
Todos los acusados se han declarado inocentes.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
-
Horoscopo3 años ago
Horóscopo: ¿qué dice tu ascendente para hoy y el fin de semana del 27 de noviembre?
-
Ciencia y tecnología3 años ago
Localizan la región de Marte más apropiada para la existencia de vida.
-
Entretenimiento2 años ago
¿Britney Spears y Sam Asghari están casados? Planes después de la conservación
-
Negocios3 años ago
Reguladores federales investigan bolsas de aire en vehículos 30M
-
Deportes4 meses ago
Vista previa: Perú vs Brasil – predicciones, noticias del equipo, alineaciones
-
Horoscopo3 años ago
Paseo espacial estadounidense fuera de la Estación Espacial Internacional pospuesto debido a un problema médico con el astronauta
-
Entretenimiento3 años ago
Eva Longoria, Shonda Rhimes y Jurnee Smollett abandonan la junta de Time’s Up: «Listos para un nuevo liderazgo»
-
Deportes4 meses ago
Kyogo Furuhashi anota y Japón venció a El Salvador 6-0 en un amistoso | Noticias de futbol