Connect with us

Noticias destacadas

El general Mark Milley se enfrenta a una ola de ataques republicanos a las acciones de la era Trump

Published

on

A medida que los republicanos tomaron los informes para acusar a Milley de violar la cadena de mando y denigrar al ex presidente, las audiencias que tenían como objetivo examinar los pasos en falso militares y políticos en Afganistán se han convertido en ocasiones en una batalla entre Milley y los legisladores sobre si se había convertido en un actor político: una sugerencia que el general de cuatro estrellas rechazó categóricamente.

«Me preocupa que haya descripciones falsas de mí volviéndome muy politizado como individuo y que sea mi voluntad de politizarme, lo cual no es cierto», dijo Milley al Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes el miércoles. «Trato de mantenerme apolítico, y creo que lo soy».

Milley se disculpó por el hecho, reconociendo que su participación, especialmente en uniforme, violaba la sacrosanta ética militar de evitar la actividad política.

«Hice lo mejor que pude para mantenerme personalmente apolítico y tratar de mantener al ejército alejado de la política interna real, e insistí en este punto tan pronto como asumí la presidencia y especialmente desde allí. ‘El verano pasado’, dijo Milley, en un aparente referencia al evento de Lafayette Square.

Al igual que en la audiencia de los Servicios Armados del Senado el martes, algunos legisladores republicanos usaron su limitado tiempo para hablar el miércoles para criticar a Milley por pasar tiempo durante el año desde la sesión de fotos dañina con políticos. Escritores cuyos libros sobre la administración Trump retratan al general como un campeón. de la democracia y las instituciones estadounidenses.

Un legislador ha acusado directamente al general de cuatro estrellas de estar más preocupado por su imagen que por ganar guerras, mientras que otros lo criticaron por filtrar información consistente a miembros de los medios de comunicación en lugar del Congreso.

«Washington Insider Books»

«Estás mucho más interesado en tu percepción y en la forma en que la gente piensa de ti en los Washington Insider Books que en ganar, algo que este grupo parece incapaz de hacer», dijo el miércoles el representante Matt. Gaetz, un republicano de Florida , sobre Milley y sus colegas en la audiencia, el secretario de Defensa Lloyd Austin y el jefe del Comando Central de los Estados Unidos, el general Frank McKenzie.

En sus comentarios iniciales antes de las dos audiencias, Milley abordó específicamente los nuevos informes en «Peligro», un libro del veterano reportero de Watergate Bob Woodward y del reportero del Washington Post Robert Costa que detalla las conversaciones telefónicas del jefe militar para tranquilizar a un general. esfuerzos para evitar que el presidente Trump ordene potencialmente un ataque militar peligroso.

Las acciones de Milley, que fueron informadas por CNN y otros a principios de este mes antes de la publicación del libro, generaron fuertes críticas de Trump y sus aliados, incluidas las llamadas a la renuncia de Milley y su juicio por traición.

READ  Cierra la última clínica de abortos de Mississippi: NPR

El martes y miércoles, el general de alto rango de Estados Unidos ofreció una defensa firme por sus acciones, y les dijo a los legisladores que la llamada con el funcionario chino no solo era apropiada, sino que muchos altos funcionarios de Trump sabían que estaba sucediendo. No limitó las reseñas.

«Ha elegido hablar con los periodistas en lugar de con nosotros, y esto es motivo de gran preocupación», dijo el representante Mike Turner, citando los esfuerzos de Milley para disipar las preocupaciones de China. «Nadie en el Congreso sabía que una de las dos principales potencias nucleares pensaba que podría estar en peligro de ataque», agregó el republicano de Ohio.

Algunos han llegado a acusar a Milley de violar su cadena de mando, a pesar de que testificó que reflejaba la intención del expresidente y que los funcionarios de la administración Trump estaban al tanto de las llamadas.

«Son dos grandes potencias y estoy haciendo todo lo posible para transmitir la intención del presidente, la intención del presidente Trump, de asegurar que el pueblo estadounidense esté protegido de un incidente que podría escalar», dijo Milley el miércoles.

«Entiendo su intención», dijo la representante Vicky Hartzler, una republicana de Missouri, y agregó que todavía pensaba que era «digna de su renuncia».

«No voy a advertir a un enemigo de lo que hará Estados Unidos en un plan real», replicó Milley. «Lo que estoy tratando de hacer es persuadir a un adversario, que está fuertemente armado, que estaba clara e inequívocamente, según informes de inteligencia, muy nervioso por nuestro comportamiento y lo que estaba sucediendo allí. Dentro de este país, y temían que nosotros, El presidente Trump iba a lanzar un ataque. No iba a lanzar un ataque «.

READ  Madre de 5 niños en California muere después de caerse de un autobús de fiesta en una autopista: "final trágico para nosotros"

«Bajo el liderazgo del secretario de Defensa, contraté a los chinos para persuadirlos», dijo Milley.

Intercambios calefactados

Milley también rechazó las críticas a sus interacciones con la prensa, incluido Woodward, y les dijo a los legisladores que no se arrepiente de haber hablado con el reportero del Washington Post a pesar de los temores de que el libro pueda tergiversarlo como listo para ser «politizado».

“Creo que es importante para mí hablar con los medios”, dijo, y agregó en otro momento: “Creo que parte de mi trabajo es comunicarme con los medios. Lo que hacemos como gobierno, lo que hacemos como militar, para explicarle al pueblo.

Pero las declaraciones de Milley hicieron poco para sofocar la indignación de algunos republicanos que acusaron al presidente de intentar rehabilitar su imagen y hacerlo a expensas de la seguridad nacional. descrito por el cuerpo de prensa de DC, pasaste mucho tiempo haciendo esto ”, dijo el senador Josh Hawley en la audiencia del martes.

Hawley, un republicano de Missouri que enfrentó importantes críticas por sus acciones el 6 de enero y sus comentarios en los que minimizó el ataque al Capitolio en los meses siguientes, sugirió que Milley priorizara los esfuerzos para reparar su propia imagen pública en lugar de centrarse en el deterioro de la situación. en Afganistán. y le pidió que dimitiera.

Pentágono y Casa Blanca movilizan la defensa de Milley en medio de críticas a los llamamientos de China

Gaetz, quien es uno de los aliados más vocales de Trump en el Congreso, lanzó un ataque más agudo contra Milley el miércoles, provocando una respuesta severa del principal general de Estados Unidos.

«Pasaste más tiempo con Bob Woodward en este libro que analizando la posibilidad muy probable de que el gobierno afgano cayera inmediatamente en manos de los talibanes, ¿no es así?», Acusó Gaetz.

READ  Chicago podría recibir un pie de nieve el viernes

«Ni siquiera cerca, congresista», respondió Milley.

Gaetz continuó diciendo a Milley: «No estamos cuestionando su conducta personal, estamos cuestionando a título oficial, yendo y socavando la cadena de mando, que es obviamente lo que hizo».

“No socavé la cadena de mando”, respondió Milley.

La representante de Pensilvania Chrissy Houlahan, demócrata y veterana de la Fuerza Aérea, se disculpó después de la diatriba de Gaetz e intentó reducir la audiencia a cuestiones de fondo. Agradeció a los líderes militares «la oportunidad de hacerles preguntas importantes, preguntas que deberían plantearse en el espíritu de nuestra responsabilidad de vigilancia, en lugar de provocación».

Disculpas y frustración visible

Los continuos ataques a las relaciones con la prensa de Milley parecían pesar sobre algunos miembros a medida que avanzaba la audiencia.

El presidente del panel demócrata, el representante Adam Smith de Washington, parecía visiblemente frustrado y en un momento dejó escapar un suspiro audible que pareció resumir sus sentimientos sobre el ataque de sus compañeros republicanos. Al final de otra ronda de preguntas sobre las interacciones de Milley con los autores de libros, Smith murmuró: «Fue útil».

La representante Liz Cheney, republicana de Wyoming, también se disculpó con Milley por los republicanos que lo interrogaron en la audiencia del miércoles y aplaudieron sus acciones relacionadas con el ataque del 6 de enero al Capitolio de Estados Unidos. Estados Unidos, y señaló que esta era «la primera vez en nuestro historia de la nación que estábamos haciendo esto «. ninguna transferencia pacífica del poder. »

«General Milley, se ha encontrado en su papel constitucionalmente prescrito, permaneciendo en la infracción. Y que cualquier miembro de este comité, cualquier estadounidense, cuestione su lealtad a nuestra nación, cuestione su comprensión de nuestra Constitución, su lealtad para nuestra Constitución, su reconocimiento y comprensión de la cadena de mando civil es despreciable ”, dijo Cheney.

«Quiero disculparme con los miembros de este comité», agregó.

Ellie Kaufman, Jennifer Hansler, Michael Conte, Christian Sierra, Sarah Fortinsky, Corey James y Jeremy Herb de CNN contribuyeron con este reportaje.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

La Universidad de Island envía un mensaje de advertencia sobre la conducta «ilegal» y «desmedida» en la protesta

Published

on

La Universidad de Island envía un mensaje de advertencia sobre la conducta «ilegal» y «desmedida» en la protesta

Foto cortesía de la página de Facebook de la Universidad de Illinois en Urbana-Champaign

URBANA, Illinois (WCIA) — La administración de la Universidad de Illinois emitió un comunicado sobre la protesta pro-palestina del viernes, pidiendo a los miembros de la comunidad que se mantengan alejados del lugar de la protesta y advirtiendo sobre las consecuencias para los manifestantes que continúen manifestándose.

El canciller Robert Jones y el vicecanciller John Coleman enviaron un correo masivo a los estudiantes explicando que la manifestación incluyó “comportamientos ilegales e inaceptables por parte de algunos”. Por esta razón, se pide a los estudiantes, personal y profesores que eviten el área cercana a las calles Wright y Green hasta nuevo aviso.

«Esta tarde, cuando la policía universitaria intentó escoltar al personal de la universidad al área para retirar las estructuras del campamento, violando la política universitaria, los miembros del grupo de protesta impidieron su entrada y resistieron físicamente», dijeron Jones y Coleman. “Esto incluyó el uso de trozos de madera, así como otras herramientas y objetos físicos para defenderse de los agentes. Nuestros oficiales tomaron la decisión de reducir la situación y dieron un paso atrás para reducir el riesgo de sufrir lesiones a ellos mismos o a los manifestantes.

Los administradores de la universidad dijeron que la situación había ido más allá de la expresión pacífica de opiniones y advirtieron que aquellos que no cumplieran con las órdenes de abandonar el área enfrentarían consecuencias que incluyen «arresto». Los estudiantes también pueden recibir una suspensión temporal de la universidad.

«Continuaremos trabajando para convencer a los manifestantes de que cesen sus actividades y se dispersen voluntariamente, y esperamos que tomen esa decisión», agregaron Jones y Coleman.

READ  Partidario de Trump que voló en avión privado a los disturbios del 6 de enero y arrojó material de prensa fuera del Capitolio se declara culpable

Continue Reading

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  Madre de 5 niños en California muere después de caerse de un autobús de fiesta en una autopista: "final trágico para nosotros"

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  El oficial caído debe ser enterrado.

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.